Contra los CIE y la persecución de inmigrantes. Movilización en Oviedo

La Ruta contra'l racismu convoca una movilización contra la persecución de las personas inmigrantes, que actualmente deben escoger entre vivir explotadas, arriesgarse a ser encarceladas en un CIE por no tener unos papeles imposibles de conseguir o ser expulsadas. El último caso es el de nuestro compañero Mamadou, detenido por no tener documentación ayer y que aún permanece en las dependencias policiales sin saber si será puesto en libertad a las 72 horas o enviado a Senegal en un vuelo especial si el juzgado de guardia de Oviedo lo envía al CIE de Aluche en Madrid.

En el pasaplazas del domingo 18 (a las 12h con salida de la plaza del Sol de Oviedo) se denunciarán los CIEs, las expulsiones y el papel de las fronteras interiores, pero también servirá para recordar que las emigrantes asturianas de hoy serán las inmigrantes explotadas de otro sitio mañana. El próximo jueves 15 a las 19:30 h se celebrará una nueva charla para preparar esta movilización en la que Pili Quintana explicará el funcionamiento de los CIEs en el CSOA La Madreña.

¿Son necesarios los líderes?

¿Te has preguntado alguna vez si es necesaria la presencia de personas ajenas a ti que guíen tus pasos, orienten tus decisiones o, simplemente, “alumbren” el camino que debes de seguir? ¿Te has preguntado alguna vez por qué tienes miedo a tomar las riendas de tu propia vida sin necesidad de que nadie impulse tu voluntad ni de que tampoco nadie se erija en tu “guía”, “héroe” o “salvador”?
Nos han enseñado, desde que hemos nacido, a depender de todos, a hacer dejación de nuestras responsabilidades de una manera natural y, en definitiva, a no dirigir nuestro propio destino, reduciendo el ámbito de nuestra libertad a una mera formalidad legal carente de sentido práctico y a decisiones domésticas que, en ningún caso, puedan contravenir los fundamentos del Sistema.

Fruto de esa educación y de sus graves consecuencias, al individuo se le ha creado la “necesidad” de confiar en alguien ajeno a él, “acomodándole” a la falacia de que es “mejor” que sea “otro” el que decida por ti por estar mejor preparado, tener más conocimiento o reunir una mejor aptitud, es decir, se te abona el camino para la irreversible aparición de múltiples líderes que irán tomando decisiones, en todos los ámbitos de la vida, desde que naces hasta que mueres.

La idea de la necesidad de un “líder”, por tanto, es un chip que llevamos grabado en la memoria colectiva desde tiempos inmemoriales, resurgiendo en los momentos históricos especialmente críticos en que los seres humanos, agarrotados por la mediocridad, el miedo o la apatía, prefieren que sean otros quiénes marquen las líneas maestras de su actuar.

Destruida la capacidad de decidir por sí mismo y reducido su papel al de mero súbdito, la figura del “líder” cobra inusitado valor ya que aquellos, huérfanos de un “representante” que les oriente y guíe, demandan su aparición sin ser conscientes de que con ello también venden su libertad y compran su esclavitud.

El “líder” es un producto del Sistema de cada época, una necesidad “inventada” tras hacer creer al individuo que es inferior e incapaz de afrontar por sí solo su destino, decidir acertadamente y construir su cotidiano vivir, por eso se han esforzado siempre tanto en desproveer al ser humano de su conciencia crítica, de su autoestima y de sus infinitas posibilidades de desarrollo integral.

Una sociedad sin líderes es, esencialmente una sociedad libre, porque nadie necesita de “guías” externos para decidir por sí mismos y, en consecuencia, tampoco de estructuras jerárquicas basadas en autoridades impuestas que anulen la voluntad de cada cual.

Sin embargo, es muy cierto que siempre han existido personas dotadas de unas especiales, naturales e innatas dotes de “liderazgo” que, en su justa medida, podrían en un momento dado servir de revulsivo a un estado latente de agitación; no obstante, estos líderes nunca podrían arrogarse la “capitanía” de un sentimiento popular generalizado, porque el riesgo de una deriva degenerativa hacia posiciones dictatoriales, como ha demostrado ya tantas veces la Historia, es una atracción casi irrefrenable.

Otra cosa bien distinta han sido aquellos ejemplos de personajes históricos revolucionarios cuya trayectoria sirvió de catalizador para “despertar” sentimientos soterrados que parecían haber estado esperando la llegada de un aglutinador de esa energía por aflorar, ejemplos encomiables que, a diferencia de los líderes tradicionales a los que estamos tan acostumbrados, vinieron a servir a una gran causa y no a servirse de ella.

En ocasiones, nos hemos preguntado a qué es debida la falta actual de líderes capaces de aglutinar el descontento generalizado de una sociedad que, en gran medida, deambula perdida y sin rumbo, en medio de la zozobra y de un panorama tan sombrío como sin futuro; es una tendencia casi automática la añoranza de ese personaje por aparecer, pero pocas veces nos paramos a pensar que, fruto de ese deseo y de esas “necesidad”, la “fabricación” de ese “líder” por el Sistema es tan sencilla como peligrosa, ya que predispone a la masa a la aceptación de cualquier discurso que suene bien por demagógico que pueda resultar o a cualquier otro aparente atractivo que, en el fondo, encierre la peor de todas las trampas.

Para evitar ese gran riesgo, el antídoto consiste en cultivar la autoestima y descubrir las muchas cosas que somos capaces de hacer; en recuperar el gusto por la responsabilidad en la adopción de decisiones que, aunque no siempre sean las más acertadas, al menos siempre serán tuyas y habrán sido tomadas libremente; en saborear la satisfacción de reencontrarte contigo mismo a medida que van cayendo las ataduras y los miedos que te han tenido secuestrado, y en definitiva, cuando vayas tomando consciencia de tu potencial creador.

Por eso, desconfía de cualquiera que se arrogue el carisma de un liderato, huye de quién lo ambicione y simplemente ignora a quién te diga que los líderes son necesarios porque quién así te diga no habrá comprendido todavía el auténtico líder que añora en su interior.

No existe el líder necesario, porque sencillamente el único líder al que necesitas es a aquel que habita en ti, ese al que a menudo no escuchamos al haber caído en la trampa de creer que somos incapaces de tomar decisiones y de pensar sin que nadie nos condicione, olvidando que el líder que habita en el interior de cada uno de nosotros es irreductible.

Antonio. La Ventana Esmeralda
 www.laventanaesmeralda.blogspot.com

Municipal no es igual a comunal: otra vez el Estado contra el pueblo

F. Romero

Un amplio sector de la izquierda y de la población mantiene inconsciente o conscientemente una analogía errónea entre el concepto "comunal" y "municipal". Esa confusión es en la mayoría de los casos interesada y fomentada desde el poder cuando no desde la ignorancia. En zonas rurales como el concejo de Grao tal confusión puede ser letal para los intereses vecinales. Comunal es un régimen especial de gestión directa de los vecinos de bienes muebles y sobretodo inmuebles, de carácter ancestral. Lo que está bajo gestión comunal  no puede ser enajenable y su explotación no puede ser nunca exclusiva para un individuo o una institución. Lo municipal es lo que depende de la gestión de los ayuntamientos, que no son los vecinos, sino los gobiernos locales cuyos intereses no son los mismos que los de los vecinos por mucho que se diga lo conrrario.

Conviene remontarse a los antecedentes antiquísimos de este sistema autogestionario para poder ampliar el conocimientro preciso de este modelo que el Estado y la propiedad privada han combatido e intentado anular para su propio beneficio, arrebatando los derechos de los vecinos.

El sisterma comunal fue una de las piezas claves en la dinámica socioeconómica y reproductiva de las sociedades rurales. Aporta a los vecinos materiales de construcción, combustible, forraje y aportes complementarios a la dieta. Desde antiguo se conoce este sistema como "régimen de procomún" que ya existía en España desde el siglo IX, como continuidad del derecho germánico. Los comunes tenían unos fueros otorgados por el rey que les defendían de los atropellos de la Iglesia y los señores. Se desarrolla en el siglo XIII en las llamadas Sieta Partidas que establecen varias categorías para el procomún. Una, se refiere a lo que pertenece a todas las criaturas humanass como el aire, el agua de lluvia el mar y su ribera. Otra se refiere a todos los hombres  comunalmente y son los ríos, los caminos públicos y los puertos. Una tercera categoría hablaba de lo que pertenece comunmente a una ciudad o villa (fuentes de agua, plazas donde se celebran los mercados, espacios en donde se celebran los concejos abiertos o asambleas vecinales, arenales de ríos, etc).

Los comunes fueron casi destruidos por la burgesía que se desarrolla en España entre los siglos XVIII y XIX, con el apoyo del Estado y las instituciones estatales como los ayuntamientos, nacidas al amparo de esa burguesía para protegerles en sus negocios. De esta manera las diferentes desamortizaciones llevadas a canbo en este periodo consiguieron que espacios de gestión comunal pasaran a manos privadas. También el Estado se benefició ilegítimamente de esos espacios de propiedad vecinal. Un ejemplo fue la venta que diversos gobiernos llevaron a cabo de terrenos comunales, que por tasnto no les pertenecían, para recaudar fondos ante el desastre colonial de Cuba y Filipinas, a finales del XIX y principios del s. XX.

En la actualidad la gestión comunal se reduce a montes, extensiones de bosques y pastos ganaderos. La mayoría de ellos se explotan en régimen de concejo abierto y se gestionan directamente por los vecinos.

Sin embargo se están dando casos de ayuntamientos que en la confusión entre lo comunal y lo municipal están arrebatando este patrimonio común en su beneficio para negociar y obtener recursos de los que carecen por años de derroche y falta de previsión. En el caso de Grao ya conocemos algun conflicto con montes forestales y pastos, o con los intentos por hacerse con la gestión del agua en algunas zonas en donde, de antiguo, el agua se administra por las propias juntas vecinales. Todavía en un pleno municipal celebrado el pasado mes de noviembre el PP y AIGRAS trataron de llevar a pleito una decisión del Jurado de Montes Vecinales en Mano Común que daba la razón a los vecinos sobre su pleno dominio sobre el monte de Cabruñana, si bien su propuesta no prosperó.

Se gana una batalla, pero no la guerra pues vemos con indignación como el procomún, esos bienes que pertenecen al pueblo, están hoy en manos privadas en la mayoría de las zonas rurales. La luz que aprovecha los saltos de agua de los ríos, el abastecimiento del agua en manos de empresas privadas, al igual que grandes compañías que explotan en su beneficio la energía eólica...

Denunciemos pues que los que no son del común, los privados e instituciones estatales gobernadas por las clase política arrebaten lo que pertenece y perteneció siempre al pueblo.

Proyección en Grao de "Vivir de pie. Las guerras de Cipriano Mera"

El próximo lunes, a las 19 horas, tendrá lugar en la Casa de Cultura de Grao una proyección, con posterior coloquio de la película-documental "Vivir de Pie. Las guerras de Cipriano Mera", organizada por el grupo anarquista de Grao Fesoria. Vivir de pie narra a través de documentos inéditos la odisea de un trapero y cazador furtivo que se hizo albañil y se convirtió en revolucionario y hombre de acción de la CNT. Es la vida del albañil que mandó el IV Cuerpo de Ejército en la Guerra Civil y venció a los generales italianos; del General que retomó la paleta pero mantuvo su objetivo: matar a Franco. También es la historia desconocida de un camarero, un sastre, un ferroviario,... que en sus dobles vidas eran El Viejo, La Leona, El Fraile,...; la vida de aquellos que enarbolaron las banderas de la libertad y osaron soñar con "Un Mundo Nuevo".

Manifestación contra la represión y la criminalización de la protesta social

Antonio Trevín (PSOE) y Mercedes Fernández “Cherines” (PP) desempeñaron el cargo de Delegado del Gobierno español: aplicaron las mismas políticas neoliberales, despreciaron al pueblo asturiano, criminalizanon la protesta y persiguieron a las inmigrantes. Quien les suceda tendrá enfrente nuestra solidaridad porque si tocan a una nos tocan a todas.

La "Plataforma contra la represión y poles llibertaes" convoca el próximo martes 29 a las 7 de la tarde en la Plaza de España de Oviedo una concentración para denunciar los casos más recientes de represión (expulsión de inmigrantes, juicio a Berto en la Audiencia Nacional, prohibición del DMR, persecución de militantes comunistas, indentificaciones en manifestaciones y liberación de espacios públicos...) y para recordar que los planes de ajuste sólo se pueden desarrollar a base de control, represión y criminalización de la protesta social.

Fuente: Glayiu

Declaración internacional libertaria en solidaridad con la lucha popular de Egipto

El fin de semana del 19 y 20 de noviembre estalló una nueva ola de protestas populares en Egipto a causa de la sistemática violencia del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas contra las masas egipcias. El pueblo está cansado de su comportamiento dictatorial, del uso de una fuerza extrema contra los manifestantes, de los juicios militares que en 10 meses han llevado a 12.000 compañeros a las cárceles, de la censura, de la tortura, de los secuestros y de los asesinatos selectivos de militantes. El pueblo está cansado del sectarismo que promueve para distraernos de nuestra verdadera lucha, por la justicia, la igualdad y la libertad.

Léela en http://www.alasbarricadas.org/noticias/node/19054

I Jornadas de Economía Alternativa

ORGANIZA CNT-AIT
9, 10 Y 11 DE DICIEMBRE 2011
LUGAR: Locales F.C.Sur de Villaverde CNT · Paseo Alberto Palacios nº2, Villaverde Alto-Madrid

El retroceso de la ilusión del estado como salvaguarda de unos mínimos nos devuelve a la realidad de hace más de un siglo cuando éramos las personas trabajadoras las que, aparte de producir para aquellos que detentaban el poder y el capital, proveíamos de lo imprescindible a los más cercanos (cuidados, alimentos, vivienda, vestido...) y, a través de fórmulas asociativas como sindicatos, cooperativas o sociedades de socorro, cajas de resistencia... encontrábamos respuesta a los servicios que iban más allá del ámbito vecinal: sanidad, auxilio social y educación.
Ya han pasado cuatro años desde que comenzara “la crisis”. Nosotros/as, clase trabajadora y ciudadanos/as estamos sufriendo especialmente los efectos de la desregulación, claudicación y
desmovilización que han dado alas al capitalismo en su afán de mercantilizar todas las esferas de la economía. Una fuente inagotable de beneficios son nuestras necesidades más vitales. La burbuja hipotecaria -ese ciento y pico de endeudamiento familiar- explotó y se llevó por delante la ilusión de que podíamos vivir bien sin luchar por recuperar la plusvalía que el empresariado arranca de nuestro trabajo. La clase gestora (política, empresarial y burosindical) ha mostrado su cara más pusilánime sin respuestas ni migajas para repartir. Hay que recuperar parcelas abandonadas durante años de pacto social: nuestro futuro depende de ello. El camino ya ha sido transitado antes.
Más información en: http://www.cnt.es/conferencia-economia-alternativa

La abstención ganó en Grao

La abstención en estas elecciones generales fue la ganadora en Grao. 3.125 vecinos decidideron no acudir en estos comicios a sus colegios electorales, expresando así su desencanto por el sistema político. La postura abstencionista, que promovimos en campaña desde Fesoria, superó a los votos del PP (2.283), del PSOE (1786) y de IU (925).

La AIT, ante la crisis capitalista global

Los Estados Unidos han estado en el centro del sistema financiero
internacional en todo momento desde la Segunda Guerra Mundial. El
dólar ha servido como la principal moneda internacional y los Estados Unidos,
igual que los anteriores imperios dominantes, ha obtenido inmensos
beneficios del hecho de ser el supremo poder capitalista. Ahora este
imperio y el capitalismo se encuentran en arenas movedizas y la crisis
bancaria se ha convertido en una grave crisis de deuda estatal. -- No
hay duda de que la crisis financiera de 2008 se originó en el centro
de los EEUU. La historia demuestra que, si el propio centro se
encuentra en peligro, entonces, la preservación del sistema toma
precedencia sobre toda otra consideración. El Secretariado de la AIT
escribió en su Declaración del Primero de Mayo de 2010 “Organízate y
lucha contra la explotación capitalista”.

“Las informaciones indican que el capital financiero de los EEUU y Reino
Unido está utilizando la especulación en las economías de otros países
como arma contra sus competidores. Varios financieros anglo-americanos
indicaron que un ataque de distracción sobre el euro, comenzando por
algunas de las economías más débiles del Mediterráneo o del sur de
Europa, sería un medio ideal de aliviar la presión sobre el maltratado
dólar que se encontraba en su récord a la baja en noviembre de 2009”.

Desde entonces ha habido, y aún existe, una campaña de prensa que se
enfoca en los llamados países PI(I)GS: Portugal, Irlanda, Italia, Grecia
y España. Los ataques y las protestas de la gente y de los trabajadores
contra ellos no solamente han tenido lugar en Grecia, sino también en
los otros países PI(I)GS: Portugal, Irlanda, Italia y España.

Esta carrera no se relaja, está en escalada: Grecia con sus
interminables programas de austeridad, España con recortes y nuevas
“reformas laborales” e Italia que está preparando masivos recortes
sociales y una edad de jubilación más alta. Recientemente, el gobierno
portugués ha anunciado más medidas de austeridad e Irlanda y Francia han
anunciado sucesivos recortes en sus ya truncados presupuestos. Y hay
grandes recortes por llegar en Gran Bretaña.

Una grave quiebra y depresión económica en Europa no solamente será un
búmeran contra los EEUU, sino también para Asia, por ejemplo para Japón.
Los países latinoamericanos que están comerciando con los EEUU, UE y
Asia, también tendrán problemas, etc.

EEUU se enfrenta a China y a las economías emergentes y usó la reunión
de la Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) en Honolulu,
recientemente, para promover su propia iniciativa llamada Asociación
Transpacífico (TPP). Negocian con Chile, Nueva Zelanda, Singapur y
Brunei y también Australia, Vietnam, Malasia, Perú y Japón han mostrado
interés.

Los taques también se deben contemplar en conexión con otro tema
importante: Cómo el gran capital fue el motor que empujó el proyecto UE
–ahora están empujando hacia un mercado único con los EEUU.
Especialmente cuando Angela Merkel llegó a la presidencia de Alemania en
2005, las iniciativas se aceleraron. Los EEUU y la UE firmaron una nueva
Asociación Económica Transatlántica en una cumbre en Washington en abril
de 2006. Acordaron establecer un Consejo Económico para impulsar la
convergencia regulatoria en cerca de 40 áreas que incluyen la seguridad,
la propiedad intelectual, los servicios financieros, las absorciones de
negocios y la industria de la aviación y el motor.

El calendario para este mercado único se estableció para 2015, y la
Unión Europea tomó una decisión formal sobre el mercado único en mayo de
2008. Ahora, últimamente, las corporaciones multinacionales* (Anexo)
representadas por el Diálogo de Negocios Transatlántico (TABD)
presentaron sus demandas de mayor liberalización y desregulación ante la
reunión ministerial del G20 en octubre y la cumbre del G20 del 3 al 4 de
noviembre de 2011 en Cannes.

Los programas de austeridad en la Unión Europea y los procesos para un
mercado único están haciendo claramente más fácil la imposición de las
políticas de EEUU sobre el sistema de la UE, ya que los EEUU y Reino
Unido dominan el capital financiero y la mayoría de las grandes
corporaciones. Los EEUU también dominan el Fondo Monetario Internacional
(FMI) que, día a día consigue un control cada vez más fuerte sobre los
países de la UE. Las reformas estructurales, de hecho, comenzarán un
proceso de nivelación de los estándares sociales, condiciones de trabajo
y riqueza de la UE con los de los Estados Unidos.

Los sindicatos burocráticos, reformistas, que dependen de la ayuda
legislativa y los subsidios por parte de aquellos que están perpetrando
los ataques, deben o bien rendirse o bien luchar. Si se movilizan a
algún nivel, están llamados a fracasar ya que no están construidos para
contrarrestar ataques en frentes amplios y para confiar en su propia
fuerza. Por tanto, en vez de esto, adoptan las demandas de los patronos
argumentando a los trabajadores que ello es necesario para mantener los
empleos.

El sindicato de EEUU United Auto Workers –Trabajadores del Automóvil
Unidos (UAW) recientemente celebraron convenios con General Motors, Ford
y Chrysler para congelar el salario de los trabajadores indefinidos y
aceptar trabajadores de segunda fila con salarios más bajos y beneficios
reducidos por cobertura sanitaria y jubilación. La CEO de Chrysler-Fiat
ha amenazado con cerrar las fábricas en Italia y moverlas a Polonia y a
los EEUU si los trabajadores italianos no mejoran su “eficiencia”. Se
espera que las autoridades italianas usen la crisis de deuda europea
como pretexto para destruir los derechos de los trabajadores italianos e
imponer el estilo de recorte de salarios americano y la “flexibilidad
laboral”.

Las clases dirigentes de todo el mundo se han unido en esto: la clase
trabajadora debe pagar a través de la destrucción de programas sociales
y una drástica reducción de salarios y del nivel de vida. Estas medidas
solamente pueden forzarse por medio de masacrar los derechos de los
trabajadores y sindicales, y las tensiones de clase se irán
estableciendo a escala mundial.

Cuando se escribe esto hay huelgas y movilizaciones en Grecia. La
CNT-AIT española está involucrada de manera muy activa en conflictos
laborales y participa en una semana de lucha para movilizarse con otros
sindicatos y organizaciones sociales hacia una huelga general. Habrá un
día de acción en Gran Bretaña contra los recortes a las pensiones, el
día 30 de noviembre. El movimiento de ocupación en Estados Unidos y en
todas partes, se encuentra con la represión y los estudiantes continúan
con las revueltas en Chile, por mencionar algunos ejemplos.

El convenio de UAW es uno de los muchos ejemplos que muestran que los
sindicatos reformistas son instituciones de servicio, y cargas en las
espaldas de los trabajadores, no herramientas libres para la
auto-actividad y emancipación. Contrariamente a los sindicatos
reformistas, la Asociación Internacional de los Trabajadores (AIT)
rechaza la integración en el sistema capitalista. No practicamos la
colaboración de clase, no tenemos oficiales liberados y no recibimos
ninguna subvención de nuestros enemigos –y nuestra meta es sustituir el
capitalismo y el estado por la federación libre de asociaciones libres
de trabajadores –el comunismo libertario.

El Secretariado de la AIT envía, en este espíritu anarcosindicalista e
internacionalista, sus salutaciones y apoyo a todos los trabajadores
que, mediante la auto-actividad, las protestas, la acción directa y la
solidaridad están comprometidos en la lucha contra las medidas de
austeridad capitalistas, la explotación y la opresión.

Oslo, 16 de noviembre de 2011

Saludos anarcosindicalistas
Secretariado de la AIT

http://www.iwa-ait.org/

Tras la victoria del PP, los fascistas de Grao salen de sus escondrijos

Esta mañana un balcón de la plaza Álvaro González de Grao amaneció con una bandera española con el escudo del águila franquista, en un alarde fascista alentado por el arrollador triunfo del PP en las elecciones generales. Menos de una hora duró la provocación, pues los antifascistas lograron arrancarla a plena luz del día. Este es un caso que no va a ser el único. La mayoría absoluta del PP va a dar oxígeno a los grupos fascistas, por lo que habrá que estar alerta y prepararse para lo que venga que, sin duda, como ya hemos visto, va a venir.

¿Elecciones generales?¿Dónde?

¿ELECCIONES DEMOCRÁTICAS? ¿DÓNDE?

Como cada cuatro años se acercan las elecciones generales, momento en que el pueblo puede decidir a esos 350 políticos que representarán a los 50.000.000 de habitantes, sin contar aquellas personas que viven en situación ilegal, en la cámara del congreso (vaya, no tocamos ni a uno por cada 150.000 personas). Estas elecciones son el único pretexto que tenemos para calificar a este sistema de democrático. Pero, examinemos más profundamente la representatividad real de esa cámara.

¿CÚANTA GENTE VOTA?

De los 50.000.000 de habitantes, tienen derecho a voto alrededor de 34.000.000. Dado que la media de abstención es del 33,7%, se deduce que ejercerán su derecho al voto aproximadamente 22.500.000 personas (el 45% de la población total).

¿CUÁNTOS DE LOS VOTOS OBTIENEN REPRESENTACIÓN PARLAMENTARIA?

Sin contar los votos que se desperdician debido a la ley d'hont, nos encontramos con que 1.651.477 no tienen representatividad ya que son votos en blanco, nulos, o a partidos sin representación parlamentaria. Esto supone el 6,4% de los votos. Así pues, si restamos al porcentaje de aquellos que votan, el porcentaje de los votos sin representación (siempre teniendo en cuenta que no estamos analizando el tremendo despilfarro de votos dada la ley d'hont), vemos que del 45% de la población que vota, sólo obtiene representación parlamentaria el 38,6%.

¿CON CUÁNTO APOYO GOBIERNAN?

Las leyes establecen que se puede gobernar en minoría, es decir, sin llegar a tener el apoyo de 176 diputados de la cámara (que es lo mínimo para obtener la mayoría absoluta). Sin embargo teniendo en cuenta un gobierno de un partido o coalición con la mayoría absoluta, que es supuestamente la máxima legitimidad para el gobierno del estado, vemos un gobierno con el apoyo electoral de menos del 20% de la población, es decir, UNO DE CADA CINCO ESPAÑOLES SON SUFICIENTES PARA RESPALDAR UN GOBIERNO CON TOTAL LEGITIMIDAD DEMOCRÁTICA.

Y AHORA NOS PREGUNTAMOS... ¿QUÉ COJONES ES PARA ELLOS LA DEMOCRACIA?

¡LA SOBERANÍA POPULAR NO SE VENDE! ¡ABAJO EL ESTADO BURGUÉS!

Fuente: A las barricadas

El 20-N, no votes: abstención activa. Organízate y lucha

Desde Fesoria estamos por la abstención activa el próximo 20-N y haremos campaña en Grao contra el espectáculo electoral y por una sociedad sin clases y autogestionada. Reproducimos por su interés el comunicado del S.P. de la CNT al respecto.

L@s trabajador@s somos de nuevo llamados a las urnas el próximo 20 de noviembre. En medio de la inmensa crisis en que nos encontramos, los partidos se afanan en convencernos de que un cambio de gobierno va a poder “cambiar” la situación.  A pesar del paro, que se ha vuelto crónico -toda vez que no se espera una recuperación económica en varios años-, de la penosa situación de los bancos y del mantenimiento de la especulación como base del sistema, una vez más unos y otros vuelven a hablarnos de soluciones “para salir de la crisis”.

Pero las eventuales salidas a la coyuntura económica en la que nos encontramos no dependerán del gobierno que se instale en Madrid el próximo 21 de noviembre. En el entorno globalizado en que nos encontramos, los gobiernos nacionales no cuentan con margen de maniobra para poder emprender acciones individuales frente a la crisis. Más aún, dentro de la Unión Europea, vemos como las decisiones que nos afectan directamente, se cuecen en el auténtico centro de poder del continente, que es Alemania y en menor medida, Francia. Unas decisiones, además, que carecen de contenido social, en las que las necesidades de la población -de los votantes, por tanto-, no son consideradas ni siquiera en último lugar. La prioridad, con carácter absoluto, es evitar una quiebra bancaria masiva ante la imposibilidad manifiesta de los estados europeos de hacer frente a la deuda contraída. Como hemos podido ver con la gestión hecha por Zapatero, los socialistas han tenido que plegarse totalmente a los designios impuestos por el Banco Central Europeo y el eje franco-alemán, llegando incluso a promover una reforma “express” de la constitución para garantizar a los prestamistas extranjeros que el pago de la deuda será una prioridad para España por encima de cualquier otro gasto. Un reconocimiento, expreso, de que los intereses de los poderes financieros estarán situados muy por encima de las necesidades de las personas, vengan como vengan las cosas en el futuro. Este hecho, por si solo, revela la posición en la que se encuentra la soberanía nacional respecto al poder del mundo financiero y da cuenta, de forma explicita, de la capacidad de movimientos con los que cuentan los gobiernos de cada país. 

El dinero absorbido -y el que absorberán- los bancos va cayendo a un pozo negro del que no saldrá jamás. El dinero público que está sufragando los inmensos agujeros en el balance de las entidades financieras, no tiene visos de que sirva, ni para reactivar el crédito a personas y empresas, ni para asegurar la propia existencia de los bancos, muchos de los cuales terminarán nacionalizados o fusionados con otros. No obstante, no está en manos de ningún gobierno nacional recortar o eliminar este gigantesco trasvase de capital. La paradoja del liberalismo, por la cual se privatizan las ganancias y se socializan las pérdidas, está puesta sobre la mesa en toda su crudeza. Y ningún gobierno puede soslayar esta “obligación” de socorrer a los bancos, puesto que la baza con la que éstos juegan, es el dinero depositados por los clientes. Manos atadas de nuevo.

Los dos candidatos en liza (PSOE y PP) manifiestan que pueden emprender el gobierno sin realizar nuevos recortes sociales; de nuevo nos movemos en el terreno de la demagogia y de la falta de escrúpulos ante un electorado que necesita escuchar ese tipo de mensajes aunque sepa -a poco que reflexione sobre ello- que son completamente falsos. El PP aboga por realizar una nueva reforma laboral; sería la primera que no trajera nuevos recortes sobre los derechos de los trabajadores. También por realizar una “reestructuración” de la administración pública; dicho en plata, lo que eso significa son despidos en el sector público, los consiguientes recortes en el servicio prestado y más privatizaciones. El PSOE manifiesta que sí tiene las propuestas para salir de la crisis; es absurdo que las tenga ahora y no las tuviera hace unos meses, cuando el candidato formaba parte del gobierno que ha gestionado la situación. “Cada momento tiene su actuación”, viene a decir Rubalcaba, para hacernos ver que lo que no se podía hacer hace cuatro meses, se podrá hacer dentro de dos. Pero la situación es esencialmente la misma, si no peor, por lo que ese mensaje solo puede complacer a aquellos que estén dispuestos a no hacer un examen, levemente riguroso, de lo que ha sucedido en estos tres últimos años. El resto de formaciones políticas de la izquierda institucional, parlamentaria y extraparlamentaria, aún siendo improbable que puedan acceder y alcanzar una cuota de poder en el parlamento, tampoco podrían acometer ninguna de sus propuestas político-económicas, porque ahora más que nunca, es de manifiesta nitidez lo que la CNT venimos denunciando desde décadas: la clase política y sus partidos están al dictado de los mercados, la banca y los intereses económicos.

Los años de bonanza económica del ciclo que terminó en 2007, se debieron en buena parte al uso indiscriminado del crédito por parte de todo el mundo. Individuos, familias, empresas y estados veían afluir el dinero a sus cuentas como por arte de magia, generándose una espiral de consumo -como aquella propaganda bancaria que rezaba “lo quieres, lo tienes”- que hipotecó las vidas de tantos, pensando que esa situación se iba a mantener por siempre. Ahora, que no se puede recurrir a más endeudamiento, ni tampoco fomentar el consumo, porque el dinero se ha evaporado -como números en una cuenta que eran, y no riqueza creada por el trabajo-, nuestros gobernantes tendrán que volver la vista la economía real. Pero cuando miran esa economía lo que ven son empresas mal gestionadas, que defraudan miles de millones al fisco, que quieren beneficios sin inversión -acostumbrados también al anterior escenario, era la época del pelotazo- y cuyo valor está mucho más que sobredimensionado, fruto de los tiempos felices en que la cuentas no se hacían sobre el valor real del producto, sino sobre lo que “podría valer” el producto. Y tampoco aquí tienen margen de actuación.

Con las perspectivas económicas que tenemos, el gobierno que salga elegido tendrá que imponer duros recortes en materia laboral y social, para “ajustar”, como dicen ellos, las condiciones de trabajo, las pensiones, los salarios o las prestaciones públicas al nuevo nivel de “riqueza”, una vez que todos los balances se han desinflado. Pero ya nadie se acuerda, o no parece acordarse, de que esta crisis la creó el mundo financiero, no la economía productiva; que no fueron esos salarios ni esas condiciones de trabajo que teníamos hace tres o cuatro años los que nos llevaron a la crisis, puesto que venían ya siendo “reajustados” por continuas y contundentes reformas laborales, y que en absoluto esas condiciones de trabajo eran ninguna maravilla; no parece recordarse ya que el paro disminuyó gracias a la introducción masiva de la precariedad laboral y eliminando costes sociales a las empresas. Así que como esto ya está olvidado, las empresas habrá que reflotarlas, de nuevo, abaratando el trabajo; más horas de trabajo, meno sueldo, despido y contratación libres, convenios colectivos que no se aplican, temporalidad total y desregulación. Esas son las exigencias de la patronal y sus secuaces, puestas ya sobre el tapete. Y el gobierno que viene no podrá ignorarlas, no por su más que segura sintonía con los empresarios, sino porque es la única manera del capitalismo de reflotarse; distribuir la pobreza entre todos los miembros de sociedad y concentrar la riqueza en aquellos que más tienen. Porque, también habría que recordarlo, los bancos siguen repartiendo dividendos mientras que son “rescatados” por el estado, y en las bolsas, siguen haciéndose inmensas fortunas de la noche a la mañana. Ahí, siguen estando, y lo estarán con cualquier gobierno, los paraísos fiscales o la tributación infima de los grandes capitales, y al mismo tiempo, los abusivos impuestos indirectos o los que se cargan a las rentas del trabajo.

De manera que, como es seguro que el gobierno que salga de las próximas elecciones no va a abandonar el capitalismo, no hay que especular demasiado para darse cuenta de que el camino que siga vendrá dado por lo que determine el capital, en sus distintas versiones y ámbitos.

Por tanto, de nuevo nos encontramos ante unas elecciones en las que los programas vuelven a ser papel mojado, ya que menos que nunca, los que aspiran al gobierno están en condiciones de saber que van a poder hacer mañana. 

Como en todas las campañas electorales, las palabras envuelven el mensaje, los lemas fagocitan a las ideas y el escenario se construye como si se pudiera partir de cero, como si se pudieran poner en marcha proyectos e iniciativas que, todo el mundo sabe que forman parte del proceso electoral, pero no de la vida real. Otra cosa es que cada uno quiera asumirlo. 

Desde el inicio de la democracia, las campañas y procesos electorales han ido transformando su carácter ideológico en imagen, de manera que a estas alturas, el voto al que apelan los candidatos es plenamente emocional y subjetivo. Paralelamente, los electores han venido reclamando cada vez menos responsabilidad a sus gobernantes, entrando en un círculo vicioso que ha deteriorado la política hasta convertirla en lo que es hoy.  Muchos irán a las urnas para que no gane el PP, otros para que no pierda el PSOE, otros porque necesitan creer lo que les dicen unos y otros. 

En estas elecciones, el voto de la derecha se concentrará en intentar que el PP gane por mayoría absoluta. Impera la revancha, convertida en el mayor argumento electoral para cualquiera de los dos grandes partidos en liza. Se trata de desbancar al contrario y aposentarse en los dominios del enemigo a cualquier precio. El mensaje se banaliza, reduciéndose a culpabilizar al PSOE de todas las catástrofes habidas y por haber, para lo cual los socialistas han hecho suficientes méritos. Asi este mensaje cala sin tener que profundizar mucho más. No hacen falta siquiera propuestas, porque la gestión del partido en el poder ha hecho el trabajo a sus adversarios. Así, el PP puede esconder bajo el ala sus verdaderas intenciones y su conservadurismo ultramontano. 

Los que abogan por votar al PP, sin ser de derechas, manejan el argumento de la necesidad de un cambio de gobierno para cortar el derroche del que han hecho gala los socialistas. Pero el gasto inútil y superfluo del estado no variará porque sea un partido u otro el que esté en el gobierno, como ha podido verse con los gastos militares, los fondos entregados a la iglesia, las rebajas de impuestos a los ricos, las obras faraónicas e inútiles o el dinero que se gasta para poner a la administración pública al servicio del gobierno de turno, sea cual sea el color del partido dominante. Las camarillas de asesores, empleados y demás corte que emplea cada partido cuando llega al gobierno sustituye a la del anterior. Sólo cambian el “amo del cortijo” y sus seguidores. Porque para que en realidad cambiara el concepto de la ética y la decencia de los políticos, sería necesario que cambiara la ética de la propia sociedad, y eso no se conseguirá por el mero hecho de sustituir un partido por otro. 

 Los partidarios del votar al PSOE, defienden su opción planteando que no participar en las elecciones favorece a la derecha. Es el argumento que llevamos oyendo desde los albores democráticos. Ya no se recuerda –o no se quiere recordar-, que el voto de “izquierdas”, entregado a Felipe González o al mismo Zapatero, ha llevado al poder a un partido que ha ido ejecutando las más duras políticas contra l@s trabajador@s favoreciendo, en cambio, a bancos y multinacionales por encima de cualquier interés social. Para esto ha servido el voto “útil” de la izquierda.  

Los que reclaman, en cambio, votar a los partidos a la “izquierda” del PSOE, defienden que ese voto servirá para “presionar”, para que se realicen “auténticas” políticas de izquierdas. Pero cuando estos partidos han tenido opciones de gobierno, junto al PSOE o en solitario, desde las alcaldías a los gobiernos autonómicos, nada ha cambiado. Porque en las “tareas de gobierno”, de nada sirven los brillantes programas electorales, sino la realidad de las múltiples conexiones económicas con los poderes reales establecidas en cada uno de esos ámbitos. Y llegados ahí, los colores y las banderas palidecen y los partidos entran en el “juego” con las reglas fijadas por los que de verdad lo controlan y no con las suyas propias, contando con que éstas fueran diferentes.

Después de las elecciones, por tanto, nos encontraremos en el mismo punto en el que estamos ahora. Por eso decimos que si quieres que todo siga igual, puedes votar. Pero si quieres que las cosas cambien, tendrás que luchar. Ahora se trata de acordar entre todos unas nuevas reglas de juego para que juguemos todos. De recuperar nuestra conciencia de clase, de mirar el mundo no con los ojos del individuo, sino de la colectividad; de conectar nuestros problemas y también las soluciones, mucho más allá de las siglas, los partidos y los bandos que pugnan por representarnos; estamos aquí para representarnos a nosotros mismos. 

Esta lucha de la que hablamos, se desarrollará en muchos ámbitos, en el trabajo, en la calle, en los barrios; creando y tejiendo las redes de solidaridad y apoyo mutuo que siempre han caracterizado a la clase obrera y que perdimos con la modernidad y el progreso. Una solidaridad que tendremos que demostrar  con nuestros compañeros de trabajo, oponiéndonos a los despidos y a la pérdida de derechos con todos los medios a nuestro alcance y no dando nunca la batalla por perdida; contra los recortes sociales, implicándonos en las distintas luchas existentes y las que se vayan creando; como consumidores, buscando formas de consumo apoyadas en la colectividad y no en las multinacionales, ejerciéndolas de forma responsable y solidaria; como personas, en fin, que nos negamos a ser espectadores del derrumbe del capitalismo y que queremos ser protagonistas de la construcción de una nueva economía y una nueva forma de relacionarnos y de gestionar nuestra vida. 

Para la CNT la abstención no es sólo el mero hecho de no votar. La abstención que defendemos empieza con esa negativa a mantener el sistema, pero no termina ahí. La abstención activa es una acción continua que se construye cada día, en todos esos frentes que hemos señalado. Si no delegamos nuestras responsabilidades, es para ejercerlas y no para abandonarlas. La abstención representa, desde este punto de vista, una rebelión contra la colosal mentira de llamar al pueblo “soberano” por el mero hecho de poder designar representantes cada cuatro años; una rebelión contra un sistema político  construido para garantizar los privilegios de la clase privilegiada y dominante frente a la masa de los “gobernados”; si el sistema económico que hay detrás de las urnas está basado en la desigualdad y la rapiña, ¿como pueden ser las elecciones algo distinto a eso? 

Esa es la abstención que defiende la CNT. Y la promovemos, también frente al voto en blanco o el voto nulo, porque creemos que es la única opción que no legitima el sistema “democrático”. El voto en blanco o nulo muestran una disconformidad que se podría resumir en la idea de que no hay ningún candidato que se merezca ser votado, pero el simple hecho de participar en las elecciones otorga un reconocimiento y una legitimación del sistema representativo. Y es precisamente contra ese sistema político contra el que se posiciona la CNT. Sean quienes sean los candidatos o los partidos, nos oponemos a la farsa de considerar que un gobierno cualesquiera pueda representar la voluntad del pueblo; que el derecho de cada persona a participar en la gestión de los intereses comunes no puede delegarse en unos cuantos, que además, nos llegan ya seleccionados previamente por los que en realidad detentan el poder real. El carácter de protesta del voto nulo o en blanco, sea éste el que sea, queda diluido en la aceptación implícita del sistema democrático que constituye el voto mismo. 

El reto que tenemos por delante, no es escoger una papeleta el próximo día 20, sino el de crear una estructura social que nos permita liberarnos del sistema capitalista y éste es un trabajo que no puede afrontar ninguna clase de gobierno. Para esa tarea, la unión es nuestra única defensa y también nuestro único método de ataque. Nuestras aspiraciones no caben en sus urnas.

Declración del Secretariado Permanente del Comité Confederal de CNT

Apoyamos la lucha de los trabajadores de ayuda a domicilio de Grao

Desde el grupo Fesoria queremos expresar nuestro apoyo al colectivo de trabajadores de ayuda a domicilio que llevan tres meses sin cobrar de la empresa Aser- Asturias con la connivencia del ayuntamiento moscón (PP-AIGRAS-Foro). Cuando a un trabajador se le deja sin ingresos cualquier lucha es legítima. El ayuntamiento tiene tiene que ejecutar ya la fianza que la empresa depositó en favor del pago de salarios atrasados y, en último término, detraerlo de otros gastos menos prioritarios, como los propios sueldos de los liberados del equipo de Gobierno, incluido el del alcalde. La actual situación no hubiera ocurrido si el ayuntamiento  no se hubiera empeñado en privatizar servicios para favorecer a amigos y a poderes fácticos a cambio de quién sabe qué prebendas personales para los que han hecho posible las privatizaciones. La ayuda a domicilio es un servicio esencial para una población envejecida como la de Grao. Pero lo que es lamentable es que ésta y la anterior coroporación hayan "saquedo" las arcas municipales poniendo en peligro servicios esenciales como este. Mostramos nuestra solidaridad y ofrecemos nuestro apoyo mutuo a los trabajadores afectados y estamos con todas las luchas sociales que los propios trabajadores, sin injerencias ajenas a sus intereses, acuerden. ¡Salud y lucha obrera hasta el final!

El penoso papel de los comunistas en las movilizaciones griegas

Una vez más los miembros del denominado Partido “Comunista” jugaron el papel de la Guardia Civil del Régimen en Grecia. Esta vez intentaron bloquear en las últimas movilizaciones a miles de manifestantes, quienes por segundo día seguido salieron a las calles del centro de Atenas, oponiéndose a la política del totalitarismo. Desde la mañana los bravucones de dicho partido se alinearon delante del Parlamento, impidiendo a los miles de manifestantes a acercarse a la plaza de la Constitución (Síntagma) y moverse hacia el Parlamento para enfrentarse con los otros pretorianos del Régimen, los denominados grupos antidisturbios.

Mientras dentro del Parlamento el gobierno estaba aprobando un decretazo que acaba con los convenios colectivos, por fuera los miembros del partido “comunista” sustituían a la policía, intentando reprimir una manifestación combativa y masiva del pueblo de Atenas. Estaban bien preparados y equipados, con palos y porras, llevando puestos cascos, a fin de llevar a cabo un plan bien trazado. En coordinación con la otra policía, formaron un cordón humano delante del Parlamento, repeliendo con violencia a los bloques de los manifestantes que se acercaban al área. Hasta hoy dicho partido se había limitado a un desfile apresurado por una parte del centro antes de retirarse de una manera igual de apresurada. Hoy este plan ha cambiado. Tanto en Atenas, como en otras ciudades griegas jugó el papel de la guardia pretoriana del Régimen.

En Atenas miles de manifestantes del bloque del movimiento “Νο pago”, de extrema Izquierda, de sindicatos de base, anarquistas, anti-autoritarios y otros manifestantes rebelados contra el totalitarismo del Régimen, se enfrentaron a los fascistas de dicho partido que tiene todavía la desfachatez de autodenominarse comunista. Durante unas horas los manifestantes estuvieron luchando, batallando, combatiendo contra estas dos policías: la oficial y la muleta del Sistema. Cuando por la tarde los maderos sustituyeron a los alcahuetes de este partido, estos últimos no dudaron en atacar a manifestantes que encontraban a su paso en las calles circundantes, mientras que la Policía oficial cargaba contra la manifestación.

Más de una hora después de la retirada-huida de los bravucones, un hombre de 53 años fallecía, a causa de problemas respiratorios y un ataque de corazón. Según los datos existentes hasta ahora, esta persona había inhalado grandes cantidades de gases lacrimógenos y otros venenos que echa a cantidades la policía. Las fuerzas represivas oficiales completaron la tarea de sus colaboradores del partido comunista con una operación de represión despiadada por todo el centro de Atenas. Por la tarde los conflictos se habían extendido por los barrios turísticos de Plaka y Monastiraki, así como por el de Eksárjia. En la estación de metro de la segunda plaza del centro, Omonia, la Policía irrumpió en la estación y pegó a la gente que se había refugiado allí. En Monastiraki, la Fiscalía ordenó la evacuación de la estación local de centenares de manifestantes. Los conflictos llegaron hasta la estación de la Acrópolis y los barrios próximos a ella. Ha habido varias retenciones y detenciones. Mientras tanto los medios de desinformación hablaban de conflictos entre…manifestantes (así, en general…) y…encapuchados, batiendo todos los records de desinformación intencionada.

No es la primera vez que los bravucones de este partido actúan de Guardia Civil del Régimen. Todos los rebelados contra este sistema, contra el Poder y el Capital han experimentado reiteradas veces lo que el pasado 20 de octubre, vivió el pueblo de Atenas.

VIDEO DE LA POLICIA ROJA:

http://www.youtube.com/watch?v=Vjlwy7_Njqc&feature=player_embedded

EXTRET DE:

http://verba-volant.info/es/una-vez-mas-el-llamado-partido-%E2%80%9Ccomunista%E2%80%9D-toma-juega-el-papel-de-la-guardia-civil-del-regimen-reprimiendo-la-manifestacion-de-la-huelga-general/

Fuente: Ateneu Llibertari Acracia y Fesoria

Grado no debe de ser coto de caza

En el concejo de Grado no hay ninguna finca dedicada a ser coto de caza como ocurre en otros lugares de España. Pero la ley de caza del Principado de Asturias de l989 permite que todo un municipio pueda ser considerado coto de caza sin contar para nada con la opinión de los habitantes de ese municipio,sobre todo con la gente que vive en los pueblos. Pues bien, eso es lo que hizo el gobierno del Principado de Asturias hace más de veinte años y lo continúa haciendo ,aunque en ese período de tiempo han gobernado diferentes partidos.

A partir de dicha ley,los jabalíes,corzos,rebecos,etc que no pertenecían a nadie se convierten en propiedad del Principado de Asturias .No todo han sido privatizaciones en los últimos años.Los destrozos que esos animales causen deberán ser pagados por su dueño que ahora es Cascos.Pero en el concejo de Grado y en muchos concejos de Asturias el Gobierno del Principado puede ceder la gestión de la caza a una Sociedad de Cazadores que cumpla una serie de requisitos;esto es lo que lleva haciendo en Grado en los últimos veinte años. En este caso es la Sociedad quien se encarga del pago de daños que esos animales producen en las fincas del municipio .

Hace veinte años apenas había jabalíes y ,mucho menos corzos o rebecos. Sin embargo , como a la Sociedad de Cazadores y al Principado les conviene la abundancia de caza fueron dejando que se multiplicaran descontroladamente destrozando prados,tierras y plantaciones de frutales y forestales .El concejo de Grado es un cebadero para animales salvajes donde lo que más prospera es el matorral que es lo que interesa a la Sociedad de Cazadores y al Principado. A la Sociedad de Cazadores porque cuando las fincas que dan abandonadas nadie reclama daños y tiene menos que pagar.Al Principado porque lleva tiempo promocionando la imagen de Asturias como paraíso natural y le importa un bledo la gente que vive en el campo y del campo;sólo quieren paisaje para el turismo.

Antes de que impusieran la actual ley de Caza el control de los animales salvajes lo hacía, sobre todo, la gente de los pueblos y apenas había daños en las fincas. Con el sistema de tasación y pago de daños de se producen los siguientes abusos:

1. Quien tasa los daños es un empleado de la Sociedad de Cazadores por lo que la objetividad es relativa. Si no estás de acuerdo con su valoración tienes que pagar a un perito y a un abogado para reclamar en el juzgado;no se hace salvo daños cuantiosos,claro.
2. Los baremos de daños son los de 2007.La Consejería no los pone al día como se comprometió.
3. Los daños en pradera,en semilleros de hortalizas y en algunos tipos de frutales estan tasados muy por debajo de su valor real,así que muchas veces ni se denuncian porque no merece la pena para lo que van a pagar.

Por si fuera poco con las especies que se cazan también se están extendiendo aquellasque no suelen cazarse, como los lobos,arrasando con el ganado y parece que también los osos desde la zona de Teverga . Tal como están las cosas la actividad agraria y ganadera del concejo de Grado será mucho más difícil y el abandono de los pueblos será cada vez mayor a menos que la gente de los pueblos controle la población de animales salvajes dañinos sin esperar nada de ningún gobierno.

Bienvenidos a Fesoria

Bienvenidos a Fesoria. Este blog es un espacio creado en Internet por el grupo Fesoria de Grao (Asturies) un grupo de afinidad del ámbito libertario que pretende echar a andar en este concejo. En la última reunión del grupo que tuvo lugar recientemente se acordó poner en marcha este blog en donde incluiremos noticias, artículos y convocatorias tanto locales (Grao-Asturies) como de interés general. Estamos abiertos a vuestras sugerencias, propuestas y artículos. Asimismo, informaros que también tenemos intención de publicar un medio impreso en formato fancine con contenidos similares o de mayor profundidad si cabe. Dicha publicación se pondrá en marcha en cuanto reunamos el material necesario y su periodicidad no será fija. Os informaremos en este blog de las fechas de salida de Fesoria edición impresa así como los lugares en donde se podrá recoger por los que estén interesados.

Salud

GRUPO FESORIA